第(2/3)页

    我被问住了。

    “我会被打，可能会受伤，可能会留下心理阴影。”他自问自答，“但姐姐你选择了更直接的方法：用身体挡在我前面。”

    他靠近一些，眼神执着：

    “姐姐，你教我的。保护一个人，就要用最彻底的方法。你教我的。”

    因果循环，再次闭环。

    是我先用了“彻底”的方法。

    所以他学会了“彻底”。

    “但那样不对。”我艰难地说，“我那只是一时冲动，不是方法论。”

    “但有效。”秦昼说，“姐姐保护了我，我没事。所以我认为，彻底的方法才有效。温和的提醒、建议——那些都没用。危险来临时，只有彻底的干预才能解决问题。”

    他说得有道理。

    但没道理。

    因为人生不是只有“危险”和“安全”两种状态。

    还有自由，还有选择，还有成长，还有犯错的权利。

    但这些，在秦昼的词典里，都是“风险项”。

    都需要被管理，被控制，被消除。

    “秦昼，”我拿起日记，“这里面，有没有一条是关于‘让姐姐自己做决定’的？”

    他想了想，摇头：“没有。因为姐姐做的决定，很多时候不安全。”

    “比如？”

    “比如去纽约。”他说，“离家那么远，独自生活，不安全。比如拍纪录片，去战乱地区，不安全。比如……”

    “够了。”我打断他，“所以在你看来，我所有的人生选择，都是‘不安全’的？”

    秦昼诚实地说：“大部分是。但姐姐喜欢，所以我只能想办法降低风险，而不是阻止。”

    这居然是他的“妥协”。

    不阻止，只“降低风险”。

    用监控，用安保，用健康手表，用这栋房子。

    “那如果，”我问，“如果有一天，我想做一件你无论如何都降低不了风险的事呢？”

    秦昼的眼神暗了暗：“那我会阻止。用一切方法。”

    “即使我恨你？”

    “即使姐姐恨我。”他点头，“恨我，比受伤好。恨我，比死好。”

    他说得那么平静，那么决绝。

    我终于明白了。

    对秦昼来说，爱不是让对方快乐，不是尊重对方的选择。

    爱是：确保对方活着，安全地活着。

    哪怕活得像个囚徒。

    哪怕活得没有自由。

    但只要活着，安全地活着，就是爱成功了。

    至于那个活着的人开不开心，自不自由，幸不幸福——都不重要。

    重要的是：她还活着，没有受伤，没有流血。

    就像十四岁那年，他最大的恐惧不是“姐姐疼”，而是“姐姐可能会死”。

    所以现在，他最大的目标不是“姐姐幸福”，而是“姐姐安全”。

    安全高于一切。

    高于自由，高于快乐，高于我们之间可能有的任何一种正常关系。

    “秦昼，”我轻声说，“你这样……会孤独的。”

    他愣了一下，然后笑了，笑容有点惨淡：“有姐姐在，就不孤独。”
    第(2/3)页